Нарушение Решение Конституционного суда о системе дактилоскопии на рабочем месте


Решение о праве требовать защиты персональных данных от Конституционного суда

Решение Конституционного суда за номером 2018/11988 о нарушении права заявителя требовать защиты персональных данных в рамках уважения частной жизни было опубликовано в Официальном вестнике от 19 апреля 2022 года. Конституционный суд дал оценку обработке биометрических данных. Вы можете найти решение здесь.


Нарушение подлежит применению


Муниципалитет, в котором работает заявитель, перешел на систему отпечатков пальцев для отслеживания сверхурочной работы. Заявитель утверждал, что запись отпечатков пальцев для отслеживания сверхурочной работы нарушила неприкосновенность частной жизни, и подал иск в административный суд об аннулировании рассматриваемой системы. Административный суд оценил вопрос в рамках обработки персональных данных в рамках права на уважение частной жизни и решил, что рассматриваемое вмешательство представляет собой нарушение, поскольку не было правовых оснований для отслеживания сверхурочной работы. Апелляционный суд, рассмотревший решение административного суда, не нашел нарушения законодательства в указанной практике, считая, что государственные служащие обязаны продолжать сверхурочную работу, а администрация обязана контролировать это. Дело передано в Конституционный суд.


Оценка Конституционного суда


Конституционный суд рассмотрел заявление в рамках права требовать защиты персональных данных в соответствии со статьей 20 Конституции. Конституционный суд заявил, что государство несет позитивную обязанность предотвращать произвольное вмешательство третьих лиц в основные права и свободы человека. Он заявил, что для того, чтобы вмешательство было законным, оно должно соответствовать условиям, предусмотренным статьей 13 Конституции, (i) быть предписанным законами, (ii) основываться на уважительных причинах, предусмотренных в Конституции, и (iii) быть в соответствии с требованиями демократического общества и будучи пропорциональными. Конституционный суд рассмотрел заявление в порядке, предусмотренном законом.


Конституционный суд сослался на Закон о защите персональных данных № 6698 («КВКК») и указал, что в конкретном случае дактилоскопические данные лица могут обрабатываться на основании явного согласия лица или без согласия в случаях, прямо предусмотренных законодательством. Он подчеркнул, что принцип законности должен быть обеспечен в соответствии со статьей 13 Конституции, в том числе в случаях, когда имеется прямое согласие заинтересованных лиц.


В конкретном случае установлено, что заявитель не имел явного согласия на обработку дактилоскопических данных. По этой причине Конституционный суд оценил наличие правового регулирования, предусматривающего обработку дактилоскопических данных. В этом контексте были рассмотрены KVKK, Закон о государственных служащих и Закон о муниципалитетах. Он оценил наличие положений, касающихся определения начала и окончания ежедневной работы в рамках Закона о государственных служащих, но эти положения не являются четким положением, предусматривающим обработку специальных данных для контроля за сверхурочной работой работника. Точно так же он заявил, что в рамках Муниципального закона управление и администрирование муниципальной организации находится в ведении мэра, но нет четкого регулирования в отношении обработки специальных данных в рамках этого полномочия. В свете этих оценок Конституционный суд решил, что не существует нормативного акта, разрешающего обработку биометрических данных с целью отслеживания сверхурочной работы и определяющего основные принципы и принципы в этом отношении. В этом контексте он определил, что вмешательство не соответствовало требованию законности, без прямого согласия заявителя и с учетом того, что не было четкого регулирования в отношении обработки биометрических данных.


Вывод


Конституционный суд сделал важные оценки в отношении обработки биометрических данных в своем решении. Он оценил, что должно быть явное согласие на обработку биометрических данных или что этот вопрос должен быть четко оговорен в законах. В этом контексте он подчеркнул, что должны быть четкие правила, регламентирующие обработку биометрических данных.


Адвокат Алании, Юридическая фирма Аланьи, Адвокат по правоприменению Алании, Адвокат по уголовным делам Аланьи, Адвокат Аланьи по разводам, Адвокат Аланьи по делам иностранцев и гражданства, Юрист Аланьи по недвижимости, Закон Аланьи, Закон об аренде Алании, Консультации по видам на жительство в Алании, Консультант по недвижимости Аланьи - Семья Аланьи Юрист, Адвокат по трудовым спорам в Алании, Трудовые споры в Алании, Сезонный работник Алании, Трудовое право Алании, Лучший юрист по трудовым спорам в Алании

benzer_icerikler